首页 > 月嫂保姆 > 正文

如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?

2024-04-26 15:26:54 | 天天家政网

小编今天整理了一些如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?相关内容,希望能够帮到大家。

本文目录一览:

如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?

保姆虐打85岁老人辩称是闹着玩,家政中介是否要为此事负责?

家政中介多少得为这事担点责任的。

01、保姆虐待85岁老人,辩称时称闹着玩。

刘先生(化名)的爸爸已经有85岁了

,刘先生需要工作,而父亲患有老年痴呆,行为不便,自己显然是没有时间照顾他,

刘先生在一家政中介为父亲找到了一个保姆,保姆56岁。

保姆为张某(化名),

张某是从19年3月份开始任职的

,后来刘先生发现张某有虐待父亲的现象,立马选择报了警。刘先生去做了身体鉴定,

身上确实有多处轻微伤

公诉机关认为张某在看护期间虐打被被看护人,行为恶劣,证据充足,应要承担刑事责任。

9月17日14点,张某被带上法庭,张某虽然承认自己的罪行,但称自己并非故意殴打老人,有时候是跟他闹着玩

那些行为只是为了帮助老人“舒筋活血”,而且由于老人体重比较重,有时候扶他的时候难免会用力过度。

并且还说自己对老人比老人孩子对其还要好,还说自己还打算给他养老,说着说着就哭了。

02、家政中介应该要承担一些责任。

由于刘先生家里安装着摄像头,可以证明张某所说的都是假的,从监控录像可以发现在20年5月到6月,

某经常揪老人耳朵,抽嘴巴子,咬老人后背,还捶打老人腹部。

这件案件由于一些其他原因,在当时并没有宣判。

个人觉得家政中介也应该为此事负点责任

,首先刘先生是通过家政中介找到了张某,也算时属于家政平台那边供应的人。

而张某的表现显然不是一位合格的保姆

,家政平台应当要但一些责任。其实在国内很多这样的平台,他们在给别人提供职业人选时,他们自己都不了解那个人能力是否可以胜任。天天家政网

更别说道德品质这方面了,其实现在保姆也算是比较稀少的,

像刘先生父亲的情况其实很多保姆是不愿意干的

,老人家行动不便还老年痴呆,确实不好照顾。

如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?

如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?

本案造成的社会舆论较大,之所以索赔1.3万,大概是因为绿城监管不力,能负30%责任都不错了,基数大一点,能赔到手的钱就多一些。

此案中保姆纵火负主责,但她压根没有赔偿能力。

虽然没看到起诉状,不过根据经验和我们国家法律规定,诉讼请求中的1.3亿肯定很大一部分是物质和精神赔偿,而不是人命赔偿。林先生的房子本来就是几千万的豪宅,豪宅里面的财务肯定也价值不菲,精神损失自不用说,其他维权费用,误工损失。

这场诉讼请求的数额确实很大,但可以预见法院不会支持这么多。就算林先生真的实打实的证明自己的损失是1.3亿,那根据侵权责任过错原则,保姆作为直接责任人应当承担主要责任,其他被告即使有过错只会承担次要责任。所以,1.3亿更多是个态度,同时为了扩大案件影响。

杭州中院通报

2018年5月,林生斌对绿城物业、开发、建设、监理、消防等提起民事诉讼,索赔1.3亿元。2019年4月2日,杭州市中级人民法院通知,经过法院调解,保姆纵火案受害人家属林胜斌与绿城物业服务集团有限公司达成调解协议。

法院审理的原告林生斌、朱恒仁、徐枚枝与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司

上海洋晨家政服务有限公司生命权纠纷一案,原告林生斌、朱恒仁、徐枚枝于2019年3月18日向本院申请撤回:

对中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司等六被告的起诉,本院经审查予以准许。

经本院主持调解,原告林生斌、朱恒仁、徐枚枝与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司已就本案纠纷达成调解协议,绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司也已全面履行调解协议确定的义务。

如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?

你觉得保姆纵火案里中介有责任吗?

天天家政网(https://www.ttweixiu.com)小编还为大家带来你觉得保姆纵火案里中介有责任吗?的相关内容。

前两天针对杭州保姆纵火案的细节部分公安和消防部在网上公布了,这一个案件由于十分悲剧导致网民自发的在帮助受害者发声,问责。可以看见在微博评论底下,不断有网友提出物业公司,保姆,甚至有人提出了消防队也可能存在一定过失的说法。

但是我很少看见有人说中介公司的责任? 这起案件当中,论责任我感觉中介公司的责任是最大的,如果中介公司哪怕可以做到稍微审核一下人员的话,也不会发生这起惨剧。

在杭州市公安局发布的记者问答中我们可以看到,这个保姆之前就曾盗窃过3名雇主。 同时我们也知道,林先生家的家境可以说是十分不错的。 相信他找的中介公司肯定不是什么街边小店,这样的中介公司连这点小小的背景审查都无法做到,难道中介公司的责任不该是最大的吗?  如果连这种好的中介公司都没有背景审查,那么那些个小型的中介公司里的家政从业人员的素质真的是有点难以想象了。

早在今年的3.15晚会上,就披露过杭州市的家政公司造假,一张所谓的高级证书也仅仅只需要300-1000元就可以办理。甚至你可以看到还有所谓的国际证书!

玲琅满目的证书,甚至他们还有专门的网站可供你查询。 任何人只要带着钱,无需培训,就可以拿到一本证书。而中介公司也不会去对你做任何审查,只要你符合身体健康这一个标准就可以了。

中介机构本应该是为雇主做好第一关的审查,却对此放任不管,家政人员素质平均底下。我曾经就请过一个钟点工来家打扫卫生,结果打扫完以后顺手就顺走了屋里的300元。 结果我跑去找中介公司,却发现中介公司对这名家政人员的资料统统不知。 我真是后怕无比,因为我不知道来我家的人是个什么样的人,这种情况下我再也不会找任何家政人员了。

网上不断的曝光出恶保姆,恶月嫂的事情,究其根本就是中介公司没有做好第一关的审核。

如果说物业公司在这起案件中占据20%的责任,我觉得中介公司恐怕要担负起至少40%的责任吧。

任何一个事情都是有缘由的,这起惨绝人寰的案件,是家政行业混乱的缩影。

百度公众号:不睡觉假扮王祖贤

想想看如果你家需要请保姆,需要一个月嫂。但是你对公司派来的人一无所知,就连证件也都是假的,你还敢请吗?

以上就是天天家政网小编为大家带来的内容了,想要了解更多相关信息,请关注天天家政网。更多相关文章关注天天家政网:www.ttweixiu.com

免责声明:文章内容来自网络,如有侵权请及时联系删除。
与“如何看待保姆纵火案受害林先生人向绿城索赔1.3亿?”相关推荐